משה חי ואח' נ' היפו סנטר בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה שהגישה התובעת שכנגד (להלן: "המבקשת") לתיקון כתב התביעה שכנגד בדרך של הפחתת סכום התביעה שכנגד ולהורות על השבת אגרה יחסית עקב התיקון המבוקש.

2.התביעה העיקרית והתביעה שכנגד עניינן הפרה נטענת של הסכם שכירות שנערך בין המבקשת לבין המשיבים 1 ו- 2 שמפנים שני הצדדים אחד כלפי משנהו.

3.המבקשת טוענת, כי משנדחתה בקשתה לצירוף חברת היפו תעשיות ושיווק בע"מ, שאיננה בעלת דין בתיק, כתובעת שכנגד נוספת, הרי יש מקום להפחית מהתביעה שכנגד את ההוצאות ששולמו ע"י חברת היפו תעשיות ושיווק בע"מ בשל הפרת הסכם השכירות, פינוי המושכר והמעבר למושכר חילופי, אשר מהווים חלק נכבד ממרכיבי התביעה שכנגד. בגדר בקשתה, עותרת המבקשת כאמור להפחתת סכום התביעה שכנגד לסך של 230,678 ₪ (במקום 361,879 ש"ח). עוד טוענת המבקשת, כי יש להשיב לידיה את האגרה היחסית עקב ההפחתה האמורה בסכום התביעה שכנגד.

4.בבקשתה, מדגישה המבקשת את הגישה הליברית הנהוגה בפסיקה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות, זאת בשים לב לאופי התיקון המבוקש (הפחתת סכום התביעה שכגד להבדיל מהגדלתו), השלב המקדמי בו נדרש התיקון וכן נוכח היות התיקון המבוקש חיוני לצורך ההכרעה בשאלות השנויות במחלוקת בתיק דנן.

5.ב"כ המשיבים הגיש תגובה במענה לבקשה, בה הותיר את העניין לשיקול דעתו של ביהמ"ש, תוך חיוב המבקשת בהוצאות משפט בשל הצורך בהגשת כתב הגנה שכנגד מתוקן ודחיית המועד להגשת תצהירי עדות ראשית. עוד היפנה ב"כ המשיבים אל השיהוי שהיה כרוך בהגשת הבקשה לאור פרק הזמן הרב שעבר ממועד מתן ההחלטה המורה על דחיית הבקשה לצירוף תובעת שכנגד נוספת מיום 09.03.09.

6.עיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה, ומצאתי להיעתר לבקשה.

7.בית המשפט נוקט בגישה ליבראלית בכל הנוגע לתיקון כתב התביעה, על מנת לברר את כל השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין באופן היעיל ביותר. עוד נקבע, כי מקום שניתן להתגבר על ההכבדה שיגרום התיקון לצד שכנגד בפסיקת הוצאות, יטה בית המשפט להיעתר לבקשה. חריגים לכלל המתואר לעיל הינם מקרים בהם נוהג המבקש בחוסר תום לב או מקרים בהם התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו אילו היתה מוגשת התביעה מחדש ( ע"א 199/82 סניטובסקי נ' חברת החשמל בע"מ, פ"ד לט (1) 225).

8.לאור מהות התיקון המבוקש, שיש בו כדי לאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות שהן ביסוד המחלוקת בין בעלי הדין, בשים לב לשלב המקדמי בו מצוי התיק בטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם בעלי הדין, בטרם נשמעו ראיות בתיק ובטרם נתבררה התובענה לגופה, ומשנוכחתי כי ניתן למחול על ההכבדה בפסיקת הוצאות לטובת המשיבים, אני מתירה את תיקון כתב התביעה, כמבוקש.

9.כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 15 יום ממועד קבלת החלטתי זו, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בגין הבקשה, ללא קשר לתוצאות התובענה, בסך של 750 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 30 יום. התובעת שכנגד תמציא את כתב התביעה שכנגד המתוקן לכל הנתבעים שכנגד ותציג אישור מסירתה לתיק.

10.הנתבעים שכנגד רשאים להגיש כתב הגנה שכנגד מתוקן בהתאם לתקנות.

11.כפועל יוצא מהתיקון המבוקש, אני מורה למזכירות להשיב לידי המבקשת אגרה יחסית בהתאם לסכום התביעה שכנגד המופחת.

12.המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג כסלו תש"ע, 30 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: